Winamp Pro 5.58 Build 2975 Final + Portable

foobar2000 лучше

кстати да, foobar отличный плеер, вся его беда лишь в визуальном виде, что многих отталкивает

Тут можно спорить долго, но если нужна победа, то так:
1. Берем открытую площадку- площадь города
2. Берем профессиональную звуковоспроизводящую аппаратуру с порталами киловат эдак на 10 хотя бы)))))
3. Берем комп, с профессиональной звуковой картой и лиц операц. системой и последними апдейтами
4. Берем нормальный звуковой трек в нормальном формате, а не mp3
5. Берем WinAmp ну и еще все что угодно
6. Выставляем все аппаратные и программные графические эквалайзеры в ноль и слушаем как "ЗДОРОВО" кто и что воспроизводит эталонный трек
7. Ну а если такой возможности нет так стоит все таки тупо обратится к профессионалам....кто работает со звуком или замеряем АЧХ выходного звукового сигнала и сравниваем графики...
8. И будет тогда всем счастье

Тупо ничего делать не умею.Даже обращаться к профессионалам с их АЧХ которые до сих пор не сделали плеера,который устроил всех.Ну а со своей звуковоспроизводящей аппаратурой с порталами киловат эдак на 10 быстро будешь сидеть в обезьяннике и рассказывать дежурному о своём профессионализме.

unknown2304, по делу. Чтоб не говорить голословно, я его поставил. Для меня он бесполезен по одной причине - я не могу насторить его так, чтоб в библиотеке он показывал исполнителей так, как они лежат у меня на диске. WinAmp предполагает, что у юзера в mp3-тэгах идеальный порядок, так как WASP и W.A.S.P для него - разные исполнители. У меня порядок в директориях, а не в тэгах, и нет желания патчить все тэги руками. Оказывается, для разных людей понятие "лучший" тоже разное.

'для разных людей понятие "лучший" тоже разное' - а вы как думали? у каждого свой вкус и свои потребности, поэтому не нужно кому-то вбивать свою точку зрения как первые комменты "Спасибо, но лучше AIMP" .. нафига так писать, если, повторюсь, 'в аимпе плохая разметка по времени и изза этого некорректно работает плагин Minilyrics + сбивается плагин с last.fm + тупит сортировка плейлиста + в настоящее время не столь хорошо адаптирован под Win7 64Bit, что вызывает проблемы с интеграцией в проводник', а им он "лучше", насчет библиотеки- у меня и в тегах тоже есть порядок, причем везде, кроме папки разное)) так что с библиотекой все хорошо и бесполезность для меня отпадает)
в целом пора заканчивать, каждому свое, но повторюсь- без дополнительных примочек и подстройки эквалайзера под жанр песни (фича аимпа) все плееры выдают одинаковое качество звучания, если их предварительно настроить под свою систему, в остальном дело касается удобности и функционала, что каждый выбирает по своему)

Ок, замяли

Похаить AIMP не проблема.Охаить JetAudio куда труднее. О вкусах не спорят-сказал чёрт и пошёл спать в крапиву.

Когда-то это было что-то. Теперь совершенно неконкурентный продукт.Король умер.Да здравствует король.
JetAudio, AIMP и стандартный Windows проигрователь.Свежесть бывает только первой.WinAmp продукт четвёртой свежести.Следовательно тухлый.Пригоден для тухлой десятидолларовой акустики.
За границей не пользуют и WinRar.Там в почёте WinZip.WinRar пользуют ,в основном,только в России и в Китае.Надо уметь пользоваться собственными мозгами,если таковые отсутствют,то покрайней мере ушами и не ссылаться на заграничные мозги.AIMP весьма достойный прдукт,но я к нему равнодушен.Пользуюсь JetAudio.

Давай без сказок про WinRAR, пожалуйста. Используют, и ещё как.

Ну и расскажите как?Интересно послушать правдивую историю поподробнее.

винамп просто для кого-то намного удобнее остальных плееров и только, что касается десятидолларовой акустики- Вы не правы, все плееры одинаково выводят звук в аналоговом виде, будь то система 2.0 или 7.1, смотря как настроить, другое дело если вы имеете ввиду различные примочки и пресеты эквалайзера.. + ревербация и так далее.. но я считаю, что лучше слушать музыку в оригинале

Я не очень разбираюсь в " железном мусоре".Знаю только одно звучит этот продукт отвратительно.

без комментариев, с такими как вы разговаривать бесполезно

Спасибо!

Совершенно не понятно почему он "популярнейший"! Правильно предыдущий оратор отметил его деревянность! Удивительной дубовости предмет! Multispekt

он популярнейший, потому что его заграницей в основном юзают! мысли глобально, долбанный аимп, про который тут непонятно зачем пишут, известен лишь малой части русскоязычной аудитории и только

unknown2304 + 100 !!!

Он ишо,оказывается ,жив...И по прежнему такой же деревянный?

А бесплатные аналоги лучше

во-первых для нас все бесплатно, во-вторых на то они и аналаги, что с них почти всегда все слизано и поэтому лучше юзать оригинал, и в третьих- чем лучше? приведи факты или извинись за свой бессмыссленный коммент

А я думал, что лучше юзать то, что лучше написано и меньше глючит, а не то, кто якобы придумал что-то первым и у кого все вроде бы слизали. Вон первый конвеерный авто сделал Форд, так что теперь, только Форды покупать?

я знаю что на данном сайте найдется множество бесплатных проигрывателей, по функциональности и качеству звучания не хуже. Просто для меня данный продукт остался в эпохе Пентиума 3. Конечно трудно все протестировать, да и уметь это надо, да и хорошее железо да и слух. в общем я не буду пиарить проги..

на слух определять нечего, принцип преобразования кода в аналоговый один и тот же) тут вся фишка в функционале, полезных фичах и просто удобности, в винампе мною не замечено никаких глюков, а вот в аимпе есть один существенный недостаток- глючит разметка по времени, невозможно юзать плагин minilyric для отображения текста, а вы тут большинство привязались к отечественному разработчику и парите моск) нравится аимп- отсавляйте комментарии в ему подобных темах, но не в винампе) винамп, джет аудио и аимп как бы вне конкуренции на общем фоне и выяснять что круче- тупо, так как аимп обрезан как у евреев по сравнению с другими, винамп слишком стар, от того и мудр (имеется ввижу, что без глюков и все что нужно- на месте), а джет аудио ваще мега комбаин)

Наоборот слушать надо.Нравиться ставить.Мне графики и технические характеристики совершенно неинтересны.Есть такое понятие окрас звучания.Его никакими кривыми и формулами не выведишь.Поэтому слушать надо.Проигрователь для этого предназначен-качественный звук выдавать.Поэтому уши и ещё раз уши.Это при наличии приличной акустики и звуковой карты.

то, что ты описал выше именуется эффектом плацебо, кароче самовнушение, простой человеческий фактор, уж поверь, что слушать реально не обязательно, если поставить в настройках 24битную обработку звука.. твой окрас звучания именуется в народе эквалайзером и только, как раз те примочки, о которых я писал ранее)

Пускай я себе внушил,но слушать мне, а не дяде Пете.Я же человек и не что человеческое мне не чуждо.

то, что оттачивалось многие годы не может быть написано хуже в последнем на данный момент билде) меньше глючит? смею заверить Вас, что за 3 года использования винамп у меня не глючил ни разу, хотя конечно смотря что вы понимаете под глюками..

Да что вы такое говорите? А вот таблица тестирования файерволов известной компании matousec - вон российская компания только выпустила свой, как влетела на второе место, а почти все те, "что оттачивалось многие годы" - внизу с неудовлетворительными оценками. Если продукт написан стадом баранов, он и через сто лет будет написан стадом баранов, ваши теории тут не работают. Работает только практика - или он работает как надо, или нет. 3 года использования без глюков - это показатель, а теории - так, баловство.
А с другой стороны, чтоб говорить, что что-то лучше, надо бы и других поюзать не меньше, а? Хотя бы месяц-два, чтоб можно было сформулировать, чем же один лучше, а другой хуже. Вот этот список "чем лучше", без теорий о том чей код древнее, и будет самым полезным коментарием.

нет, ну я писал имеено про случай с винампом, потому что писало его точно не стадо баранов, как дело обстоит в иных областях мне известно, далее, "говорить, что что-то лучше" - в винампе нет поддержки Apple Lossless и Ape без дополнительных плагинов и это для меня единственный минус, в аимпе плохая разметка по времени и изза этого некорректно работает плагин Minilyrics + сбивается плагин с last.fm + тупит сортировка плейлиста + в настоящее время не столь хорошо адаптирован под Win7 64Bit, что вызывает проблемы с интеграцией в проводник, устраивает столько причин того, что aimp2 мне не подходит? далее джет аудио.. тут ничего сказать не могу, так как он меня устраивает всем, кроме удобства, но это не признак неполноценности и поэтому на первом месте у меня winamp и по удобству и по функционалу и по качеству выдаваемого саунда в lossless

А я вот пользуюсь Winamp_ом версии 2.95 со дня ее выхода и до сих пор.
Я его установил (на диск D)и забыл... При переустановки Windows он продолжает работать и работать, только настройки надо выставить. Меня устраивает. Сын (у него более острый слух)говорит, что у него лучше звучание, чем у многих последующих версий).
Кстати, у меня в коллекции есть версии 0.2. и 1.0.
Версия 1.0 аглицкая, но я екзешник локализировал. Прейер состоит из двух файлов:
- ***.exe (245 кб) и ***.ini, что делает его портабельным, на работе стоит у нескольких человек.

Кстати, о фактах. Я сделал поиск в гугле на сравнение программных плееров, почитал первые несколько обзоров - никто не называет WinAmp лучшим, а некоторые даже отмечают нестабильность в его работе. От фанатизма обычно нет пользы ни фанату, ни окружающим.

смотря в какой стране проводились обзоры) это тоже влияет)

спасибо) обновляюсь) винамп намного удобнее, благодаря высокоорганизованной библиотеке, в отличии от аимпа) и спорить по поводу того, что вы привыкли к аимпу, потому что у вас мало оперативы или иные причины- тупо, ставьте его и не оставляйте вздорные комменты в новости стороннего плеера)

то же саме брррррррррррррр

Спасибо, но лучше AIMP.

ну ошибся и что с этого?

Автору спасибо...за труд!

"легкий для использования но богатый по возможностях интерфейс" - это кто так пишет грамотно?